Enriquerubio.net El blog del Dr. Enrique Rubio

23 abril 2017

Zygmunt Bauman

Filed under: NOTABLES — Enrique Rubio @ 20:40

zigmun-bauman
Su Santidad El Papa es un lector de BAUMAN

Zygmunt Bauman, nacio en Poznan (Polonia) en 1925, en el seno de una famiila judía, caracterizó su obra por una visión crítica de la sociedad posmoderna, globalizada y de consumo. Fue un sociólogo, filósofo y ensayista polaco de origen judío. Su obra, que comenzó en la década de 1950, se ocupa, entre otras cosas, de cuestiones como las clases sociales, el socialismo, el holocausto, la hermenéutica, la modernidad y la posmodernidad, el consumismo, la globalización y la nueva pobreza. Desarrolló el concepto de la «modernidad líquida», y acuñó el término correspondiente. Junto con el también sociólogo Alain Touraine, Bauman recibió el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2010.
En 2010 fue galardonado junto a Alain Touraine con el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades
En 1939 se trasladó con su familia a la Unión Soviética huyendo de los nazis y más tarde, después de alistarse en el ejército polaco en el frente ruso, regresó a Polonia, donde durante años impartió clases de Filosofía y Sociología en la Universidad de Varsovia.
Con 19 años se afilió al Partido Comunista, al que estuvo adscrito hasta 1967, y durante tres años sirvió en “el llamado ejército interior”, la fuerza encargada de “reprimir el terrorismo en el interior del país”.
Durante 15 años sufrió la persecución de los servicios secretos polacos, fue expulsado de la universidad y le prohibieron publicar. En el transcurso de una purga antisemita en 1968, tanto él como su esposa, Janina, perdieron su trabajo en Polonia, y se vieron obligados a exiliarse a Israel, donde comenzó a impartir clases en la Universidad de Tel Aviv.
Después de ejercer como profesor de Sociología en Estados Unidos y Canadá, en 1971 se trasladó a Inglaterra, donde residió desde entonces donde fue profesor en la Universidad de Leeds y, desde 1990, profesor emérito
Según Bauman, la modernidad líquida, es como si la posibilidad de una modernidad fructífera y verdadera, se nos escapara de entre las manos como agua entre los dedos.Este estado físico, es aplicado a esta teoría de modernidad en el sentido de que, posterior a la segunda guerra mundial, nos encontramos con, por lo menos, tres décadas de continuo y prospero desarrollo en donde el ser humano encuentra tierra firme donde ser y relacionarse con los demás.
Bauman trata de responder a las siguientes preguntas :
Qué es una sociedad? ¿Cómo se identifica? ¿Qué la compone? ¿Qué relación hay entre los elementos que la componen, y el mundo exterior? ¿La sociedad va hacia una modernidad, o ya está en ella? ¿Qué es modernidad? ¿sólida? ¿líquida?

Tratar de responder a estas preguntas no es una tarea fácil, mucho menos si se trata de hacerlo objetivamente, sin prejuicios de ningún tipo. en modernidad líquida, Zygmunt Bauman , desde la sociología, trata de responder a estas preguntas.

Un capitalismo sólido, en una modernidad sólida, años más tarde, este mismo desarrollo, traducido en la ciencia y la tecnología, así como también en lo político, económico, intercambio cultural, apertura de mercados, globalización, ha llevado al ser humano a alejarse de aquello con lo que se mantenía unido, la sociedad. Es decir, de una sociedad sólida pasa a una sociedad líquida, maleable, escurridiza, que fluye, en un capitalismo liviano.

Ante la posibilidad de cambios reales, podemos reaccionar felices de la vida al sentirnos cada vez más independientes y rectores de nuestro destino, pero también, habrá quienes se sientan con miedo ante tales circunstancias [2].

Ser independientes no es tan fácil, la liberación-emancipación, puede traer consecuencias a las que no estamos acostumbrados. nos consideramos modernos, pero no lo somos.
Primero porque hay deficiencias que subsanar en diferentes rubros;
Segundo porque dentro de algunos años, esta modernidad dará paso a otra que se considerara como tal, pero que necesariamente, tendrá que dar paso a otra concepción.

El hombre deja de lado esa sensación de satisfacción y bienestar, derivados de la industrialización posterior a la segunda guerra mundial y busca su libertad. considera que esa libertad conseguida con su emancipación, ha hecho que el hombre se vaya guardando mas para si mismo, despreocupándose aun mas de lo que sucede a su alrededor.

El hombre, esta inmerso en una sociedad, pero es una sociedad consumista, que busca satisfacer cada vez mas y más rápido, dadas las condiciones de expiración de los productos ofertados, y no necesariamente en productos alimenticios. tales son los casos de las colecciones de la moda, lo ultimo en tecnología, que hoy lo es y mañana dejara de serlo. considera que esa necesidad por las compras tiene como causa la búsqueda desesperada de pertenencia del grupo elite que guía los rumbos de la sociedad capitalista-consumista.
Cuando salimos de compras, exorcizamos esos espíritus que solo nos muestran una y otra vez, que efectivamente, tenemos necesidades básicas, que serán cubiertas, en el mayor de los casos, pero solo esas, no mas, no tenemos oportunidades a obtener más. los de alto poder adquisitivo tendrán un mayor número de opciones. los de menor poder adquisitivo, solo podrán adquirir lo que les corresponde. conformidad.

Hay un plano que uno necesita para vivir y ser capaz de hacer lo que exige el rol de productor, pero también un techo de lo que se puede soñar, desear o procurar contando con la aprobación social de las propias ambiciones, es decir, sin temor de ser rechazado, reprendido o castigado. Todo lo que se encuentra por encima de ese límite, es un lujo, y desear un lujo es un pecado” [3]

El hombre en sociedad, terminara indefectiblemente por caer en las redes del consumismo, su identidad no será suficiente para salvarlo de ser parte de la sociedad sinóptica. sin embargo, aún existe sutilmente, una clara diferencia entre, el enemigo número uno de la sociedad, el individuo, y el ciudadano, inclinado a procurar el bienestar de su ciudad.

Bauman nos lleva a tratar de entender como ha sido posible que el espacio se haya separado del tiempo, si antes éstos estaban unidos y representaban fuerzas conjuntas para si. Actualmente, estos no solo se han separado, sino que, también hacen fuerza contra de si, sobre todo del tiempo sobre el espacio. El tiempo es el medio, herramienta de conquista del espacio.

antes, el tiempo se encontraba a la par de nuestros sentidos, sin embargo, con los avances tecnológicos, esta percepción del tiempo ha venido a transformarse, de manera tal que lo que antes nos parecía tan lejos, ahora solo esta a un click de nosotros, de esa manera conquistamos el espacio. una conquista instantánea, que mas tarda en tener pasado que futuro.

otra gran aportación que la lectura hace, es aquella que se refiere en cuanto a la clasificación de espacios, entendiéndose estos en el ámbito de la convivencia humana. los espacios o lugares émicos (aquel destinado a la exclusión), los lugares fágicos (aquel destinado a la inclusión masificada del consumo), los no-lugares (es un espacio despojado de las expresiones simbólicas de identidad) y los espacios vacíos (lugares que siempre han estado ahí, pero inexistentes en nuestro mapa mental).

Paradojicamente en estos espacios, en los que la humanidad se desenvuelve actualmente, se da una cierta necesidad de exclusión. como la ciudad de heritage park .
El ser humano se siente más seguro estando solo que en sociedad, está perdiendo las habilidades de convivencia, solo se moverá y expresara, en cierta medida, con aquellos a los que considere de su propia clase. No hables con extraños, se ha convertido de una frase de protección infantil, a una coraza de protección adulta.
La sociedad liquida ha transformado la esencia del trabajo como bien común, a la esencia del trabajo individual. por mis propios intereses. El trabajo de los capitales financieros que los producen a través de fabricas etc., tiene interés solo como capital humano. Es un medio por el cual la materia se transformara en un bien; bien que será comprado y que rápidamente pasara a la historia por obsoleto.
Los trabajadores son el recipiente que contiene el trabajo, y como tal lo tienen que cuidar hasta que se agote. El trabajador pasa, primero de un trabajo a largo plazo, duradero y en donde se crean vínculos afectuosos con compañeros y empresa, existe una identificación y un agradecimiento; a un trabajo inmediato, en el que la durabilidad no es importante y los vínculos personales dejan de existir y solo la gratificación instantánea importa.
Si bien es cierto, los individuos viven en conjunto alrededor de ciudades o localidades, estos, ya se encuentran inmersos en un mecanismo del cual es muy difícil salir, una individualidad colectiva. el individuo como tal, solo puede confiar en si mismo, ya no puede confiar en los demás, ya que su seguridad está muy por encima de intereses colectivos o mejor dicho comunitarios.
El estado, antes garante de la seguridad, certeza, y hasta cierto grado, libertad, ya no brinda estas garantías, entonces se da esa separación entre lo nacional, dentro del cual va inmerso el nacionalismo y el patriotismo; solo le queda tratar por si, de conseguir esa seguridad, entendida no solamente como seguridad física, sino, también como seguridad psíquica.

Es decir, en la modernidad sólida, el individuo tenía una figura con la cual identificarse, el estado, además de garantizarle un futuro, si no mas prometedor, por lo menos un futuro. Ahora el individuo se encuentra con que ese futuro se ha desvanecido, no tiene la seguridad de como se va a encontrar en 30, 40 o 50 años.

Es importante señalar como el individuo al verse cooptado por esas necesidades creadas, se refugia en sí mismo para poder hacerse, de esa seguridad, evaporada entre los poderes de los mercados financieros. el concepto de estado nación, se ofrecía como sustituto de la comunidad sólida, sin embargo la seguridad y la certidumbre, buscan un nuevo modelo en el cual basar sus expectativas.

El estado ha dejado de ser benefactor, actualmente solo es un mediador entre los poderes fácticos y los individuos, va cediendo sus facultades de decisión. El estado y la nación, van por caminos distintos en la modernidad líquida.

Bauman señala que inmersos en la sociedad liquida, solo podemos esperar un cambio, tras mucho tiempo. No podemos cambiar en unos cuantos años lo que ha sucedido durante siglos. Eso sí, debemos tener esperanza.

La búsqueda de identidad, para Bauman es una constante lucha por detener el flujo. Percibir la identidad por fuera, nos llama la atención, nos provoca atracción, queremos ir tras ella, de una manera que nos permita, no ser tan dependientes de una sociedad consumista. Pero al estar dentro de ella, al poseerla, nos parecerá como algo ilusorio, volátil, por lo que preferimos siempre, volver al estadio de sociedad sólida y consumista. formar parte de un grupo.

4 diciembre 2016

El laboratorio de Dios.

Filed under: FUNCIONES PSIQUICAS,NOTABLES — Enrique Rubio @ 22:05

La creación del Universo se puede imaginar hecha en un laboratorio enorme pero no cerrado, sino en medio de un prado con matraces bellísimos que remedan mas la naturaleza que un laboratorio manejado por genios durante millones de años. Y digo Genios, porque por definición es aquel que en sus creaciones va mas allá de lo aprendido y Dios cumple este requisito. Me cuesta trabajo imaginar si hubo un previo diseño o una mente inimaginable lo tenia todo previsto. O que se yo. Valdria la frase de Churchill , “lo mas probable es que cualquiera sabe”
Es posible que Dios tuviera un orden previsto y los mortales sacamos unas conclusiones que siempre serán erróneas. No hay nada peor que interpretar el todo desde sus partes y en siglos de construcción.

Como tenemos que empezar de alguna forma, permítanme hacerlo por las extremidades que nos han permitido desplazarnos y crear la mente, sin movimiento no hay cerebro, por ello empiezo por algo sencillo pero claramente evolutivo.

Hace 500 millones de años, que aparece, un pez, cuyas aletas, tienen la misma representación que el hombre de nuestros tiempos
Un cartílago, enlazado con dos mas y terminado en cinco. Como, fémur, tibia y perone y dedos del pie o humero, cubito y radio y dedos de la mano.

Me imagino un laboratorio cósmico y millones de años por delante y cientos de angeles artesanos que construyen modelos y un Dios con cara seria pero ilusionada que esboza una sonrisa que aprueba el modelo y dice. Me parece útil. A partir de entonces se va perfeccionando y termina en las sublimes piernas de la Garota de Ipanema o entre otras muchas cosas mas.
El modelo de las extremidades es demasiado grosero para tomarlo como ejemplo, pero es mecánico y más fácil de entender.
Lo que debió costarle mas, si es que a Dios le cuestan esfuerzos las cosas, es enterar al cerebro de lo que ocurre fuera de el, por las señales que le mandan los órganos de los sentidos.
Como un objeto externo en medio de un tumulto de destellos, puede entrar en el ojo, impactar la retina, seguir el nervio optico los tubeculos cuadrigeminos y llegar a la cisura calcarína del lobulo occipital y proporcionar una imagen, movible y coloreada de algo que existe en el exterior y que seguramente no tiene nada que ver con lo que vemos. Y todo ello aprendiendo que los sentidos envian unos estimulos que al constituirse en percepción, nos dicen de lo bello, de lo feo, de lo agradable y de lo deseable.
Cada vez el modelo es mas complejo, ya no solo es mecanico, es biológico, o al revés, ya no solo es biologico es material, tienen una forma y ejecuta una función y además tiene un sentido, siento con ella, amo con ella, me hace suspirar pero tembien detestar.
Este simple modelo de visión esta enormemente sofisticado por las correlaciones que desde un modelo simple se llega a la complejidad de adivinar una cara humana que tiene sentimiento y afecto asociado y nos permite empatizar o no con ella

En la plaza del Banco de mi pueblo. Jerez de la Frontera, existe un frondoso Gomero un Ficus Elastica, impresionante majestuoso. varias veces al año voy a verlo . Si Don Santiago Ramon y Cajal, lo hubiera visto como yo, hubiera abreviado el tiempo que tardo en descubrir la Neurona; 20 años.
Sus hojas Las dendritas, conectados a un cuerpo frondoso y todo continuado con un grueso y largo cilindroeje y termina en las sinapsis. Enormes que llevan desde la tierra por las raices todos los nutrientes que necesita o en el caso de la neurona excita o inhibe a la proxima dendrita con que se ponen en contacto
Asi mismo exactamente asi es una Neurona
Un cuerpo con sus dendritas, que crecen a medida que aumenta nuestra informacion. El conocimiento aumenta las dendritas y estas a su vez conectan con las sinapsis. A esto se le llama remodelación, no es necesario que aparezcan células nuevas, que también lo hacen, aumentan los contactos entre ellas
Un cilindroeje, que trasporta en sentido centrifugo la noticias tomadas desde las sinapsis que a su vez están conectadas con las dendritas.

Un modelo unico, universal, Se repite en la naturaleza, en el universo los modelos utiles

Dando un gran paso hacia delante, Darwin fue capaz de imaginar el árbol de la evolución, que es aplicable a casi todo en la naturaleza, pero sobre todo a la biologia humana.
Copiando a lo que dice Alfred L. Rosenberger, El diagrama en forma de árbol del Origen ilustra cómo un modelo de evolución en forma de ramas, puede producir, durante cierto tiempo, un mayor número de especies de las que había al principio. Muestra cómo algunas líneas de especies, o linajes, se dividen con más frecuencia que otras. Muestra como la extinción es una propiedad básica de la descendencia: muchas poblaciones se quedan en el camino, no porque no puedan llegar a la parte superior, sino porque se mueren.

Figura 4: Esquema del Árbol de la Vida

Inventar este modelo en forma de árbol del proceso y modelo evolutivo no fue fácil. En realidad, los cuadernos personales de Darwin revelan como su comprensión se desarrolló con los años. En un cuaderno que empezó a escribir al poco tiempo de volver de la expedición Beagle, dibujó un simple diagrama de líneas para mostrar que muchas especies podían evolucionar de una especie ancestral ya que, de alguna manera, se separaban. Este es uno de los primeros gráficos (que se puede ver en la imágen anterior) y parece una combinación de un árbol y una ramificación. Parecería como si Darwin estuviera tratando de formarse una idea de cómo la gran diversidad de las especies pueden desarrollarse naturalmente desde un origen único, en vez de que cada especie haya sido creada especialmente una sola vez. Es una imagen plana, como si estuviese dibujando la diversidad de los fringílidos en el mapa de las islas Galápagos. En realidad esto fue clave para que Darwin concluyese que la evolución había ocurrido en las islas Galápagos, o sea, logró deducir cómo los pájaros habían evolucionado a través del espacio. Pero su dibujo de 1859, claramente y por primera vez, ofrecía la huella de la evolución a través del tiempo. Ilustraba su noción de descendencia con modificación, cómo la selección natural había producido cambios y también un linaje de conexiones entre las especies que muestra de dónde provienen historicamente, es decir, filogenéticamente., An Origin of Species .

..

De aquí vienen todas las disquisiciones, pero con un denominador comun , lo importante es observar , después pensar en ello y por ultimo hacer elucubraciones y se obtienen entonces un modelo que seguramente es muy aplicable al mundo que nos rodea.
.
El arbol de Mandri o el laboratorio de Dios.
Cuando se estudia biologia en cualquiera de sus dimensiones parece que existan modelos universales que van sirviendo para componer los posteriores modelos que marcan la evolución de lo inorgánico y orgánico, y a los seres vivientes por supuesto.
Darwing fue quizas el primer investigador que pensó en la evolución de las especies a partir de los más capaces y con más capacidad para adaptarse. Pero se refirió solo a los animado y no menciono para nada lo inanimado y tampoco pensó que los modelos que al servir de andamiaje, configurarían a su vez una función, que a medida que el modelo era mas complejo, también la función se complicaría

Como si Dios hubiera encargado a las formas de determinados acontecimientos y estos al estar organizados tuvieran siempre una funcion que se repite y se repite. El modelo orgánico que aqui represento, busca la independencia, la libertad y la inmortalidad.

Empiezo con el Arbol de Mandri. Hace 27 años que vivo en la calle Mandri, en Barcelona, y paseo o por lo menos la recorro cada día. Desde el primer día me llamó la atención una enorme tumoracion en la base de un arbol, Morera papelera. Desde que la vi., me llamo la atención este tumor y casi a diario la miro y veo su evolución. Es redonda aunque irregular y tiene como 50 cm de diámetro con una base de implantación en el árbol de unos 30 cm. Su crecimiento es escaso, o no crece. Aunque no lo mido creo que ha crecido en estos años escasamente, pero si le brotan unos nódulos en su pared externa. El árbol parece tener buena salud y por encima y por debajo de la tumoración, no parecen existir ninguna alteración.
Es lo que extrapolando al ser humano seria una tumoración benigna de la piel, crece lento y no metastiza. Es decir no envía nódulos tumorales a distancia de su localización.

¿Porque los organismos vivientes tienen tumores?. Tienen que haber una razón, y quizás si nos preguntamos tienen que existir en los inanimados.
Hace 13.000 millones de años cuando la gran explosion, se debio formar un magma increible de particular que se esparcieron por el universo .
.
Es imprescindible el conocimiento para elucubrar, es muy posible que el esquema de la invención lo tengamos incluido en el cerebro desde que nacemos, pero necesitamos ver un arbol para deducir que sigue el esquema de una Neurona y repito el estudio del arbrol hubier aliviado el esfuerzo de Don Santiago. Tengo yo que buscar un modelo que facilite mi busca.

9 octubre 2016

ANTE TODO NO HAGÁS DAÑO. HENRY MARSH

Filed under: General,NOTABLES — Enrique Rubio @ 14:44

marsh1_xoptimizadax-620x3493Hace unos meses empezaron a publicarse suplementos de diarios Españoles en los que se informaba del libro Henry Marsh, un verdadero best seller. Yo no había leído el libro cuando me atreví hablar de él. La periodista de PAIS Maria Hervás, me pregunto qué opinaba yo de este libro.
Repito no lo había leído y sólo tenía los informes de los suplementos dominicales de los periódicos españoles y de una búsqueda en internet. La verdad es que me pareció el Sr. Henry Marsh, un vendedor de libros, un cirujano del montón, no era un científico consagrado y no tiene trabajos con calidad científica y sí vídeos de divulgación muy interesantes y una actividad caritativa que le permitía hacer bien a pacientes de países con menos organización de la neurocirugía
Esto se lo comuniqué atrevidamente Maria Hervás, que iba al entrevistar al Dr. Marsch o como le gusta a los cirujanos ingleses, a mister Marsch. Después de esto leí el libro y mi opinión cambio radicalmente, ni para bien ni para mal, simplemente cambio. Me parece un buen hombre obsesionado con su trabajo y con sus malos resultados, y que se mete en unas complicaciones, típicas de un joven y no de un cirujano experimentado. Cuando reopera tumores recidivados y malignos, el desastre está asegurado. Es verdad que todos nos hemos vistos obligados a hacer este tipo de intervenciones, por caridad y por el miedo a que un juez nos diga ¿por qué no lo reopero?, Pero los resultados en un porcentaje importante son siempre desbastadores.
Tener que operar un tumor de la glándula pineal y tener como trasfondo mental, la visión de una enferma a la que acababa de dejar paralítica tras quitar un tumor medular, es por lo menos devastador. Estos tumores son difíciles de extirpar no alguna vez, “lo son siempre “y además el mero hecho de tocar una médula ofendida por un tumor hace el terreno tan vulnerable que los malos resultados son una constante. Es verdad que los tumores yuxtamedulares y alguna vez un tumor ependimario centromedular no da tan malos resultados. Vamos resultados aceptables. Pero un tumor que invade la medula, extirparlo aunque sea parcialmente. “Santa Maria”. Lo ideal, es mandarlo a un colega al que no se le tenga mucho aprecio.
Con esta visión no se puede ser neurocirujano o exponerse como el, a estar sumido en un estrés continuo. La preparación y equilibrio emocional de un neurocirujano es una prueba no contemplada pero vital para que no tengas un cuadro paranoico y enfermar por ello, como el Doctor Marsch, tener una hemorragia en un ojo, una caída y fractura de miembros inferiores y un desprendimiento de retina, todo tras una denuncia de un paciente descontento por la información que recibió. Es lo natural, lo esperado.
Me parece terrible el ambiente hospitalario y administrativo en que se desenvuelve. Los medios que yo he tenido están muy por encima de lo que este hombre sufre. No estoy tirando cohetes a nuestra medicina, pero sí que es mucho más cómoda que la que sufre el Dr. Marsch.
No es la primera vez y sí me ha ocurrido múltiples veces, el tener que decir a un paciente no se puede operar porque ha entrado una urgencia y el quirófano está ocupado. Lo haremos la semana que viene. Esto es muy frecuente, y desencadena un verdadero terremoto en el enfermo y sobre todo en la familia, múltiples veces he sido agredido verbalmente y alguna también físicamente, alguna vez me han escupido a la cara, pero pese a mis prontos sabía capotear el temporal y aquello no llegaba a más y desde luego no lo diría con angustia como lo hace el Dr. Marsch. Y cuando pedía auxilio al director de mi hospital. Mejor que no lo hubiera hecho, lo empeoraba,no alguna vez, lo hacía siempre
Creo que el Dr. Marsch es y por este orden. Un buen hombre, un buen profesional un neurocirujano de los muchos, que sabe vender muy bien su producto, pero sobre todo es un sufridor y esto es inevitable salvo que se hubiera dedicado como su Padre a las letras.
El Doctor no sirve para ser neurocirujano, sufre mucho y esto lógicamente lo pagará. Tanto sufrimiento no es soportable. Y además no ha aprendido a no discutir con directores y acláteres. Eso Dr Marsch no se debe hacer nunca, la guerra entonces esta perdida o por lo menos la batalla. Ellosd van en otra onda y quizás nosotros también, nos interesan cosas diferentes a nosotros nos i´nteresa curar enfermos a ellos productividad y ahorro.
Como es posible operar en Ucrania con quirófanos inadecuados, ayudantes inadecuados, burocracia insoportable y procesos cerebrales donde un porcentaje enorme de los casos van a ir mal. No, no debía operar en esos casos, y él no tenía necesidad de publicidad, ya se lo sabe hacer con sus videos, por cierto que muy buenos. No quiero ni pensar cómo serían las unidades de cuidados intensivos, aunque lo describe someramente, su buen funcionamiento es imprescindible para que un post operado de un proceso neurológico tenga buen resultado.
El verano pasado durante una cena, tuve ocasión de hablar con dos amigos neurocirujanos y nos veíamos retratados en la angustia del Dr. Marsh. Nos daba terror como este hombre describe sus intervenciones y como le angustia los malos resultados y el contacto con el paciente y los familiares. En general creíamos que soportábamos mejor que el Dr. Marsch nuestro medio.
Le sobrecoge la infraestructura médica que soporta, yo he visitado algunos hospitales de Inglaterra y nunca me parecieron modelo, desde luego muy inferiores a los que conozco en España, pero posiblemente en los últimos tiempos la medicina inglesa se ha degradado y lo que este hombre cuenta es insoportable.
La idea de “Ante todo no hagas daño”, lo consagra Dr, pero es la aspiración que todos tenemos y le hablo usted desde 55 años de experiencia en hospitales con 1.500 intervenciones al año.
Dr Marsh tiene usted una categoría humana insuperable, pero es un sufridor y eso no lo puede usted evitar.
Su libro, que recomiendo, me ha hecho pasar muy mal rato. Pero es bueno.
Dr. Marsch que Dios le bendiga por su sinceridad, seguro que hace las cosas quirúrgicas bien, pero sí se reencarna no vuelva a ser neurocirujano, no le va.

5 octubre 2016

TIENEN QUE DAR EL PREMIO NOBEL AL PROFESOR MOJICA DE LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA DE ALICANTE POR EL DESCUBRIMIENTO DEL SISTEMA CRISPR

Filed under: General,NOTABLES — Enrique Rubio @ 15:02

EL SISTEMA CRISPR

Este sistema inmune de las bacterias permite modificar el ADN de cualquier organismo con gran eficiencia por lo que tiene innumerables aplicaciones en biotecnología y biomedicina

El investigador y copresidente del Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología de Barack Obama, Eric Steven Lander, acaba de publicar un artículo que recoge la historia del hallazgo del profesor Mojica.

Como suele ocurrir, al Profesor Mojica no se le ha dado el premio Nobel por su sensacional descubrimiento. El sistema CRISPR que es una revolución en el manejo del ADN y del que Mojica el este proveedor es único e indiscutible creador, no es mencionado en la mayoría de los artículos que tratan sobre el tema.

El Dr. Mojica con un tesón similar al de Cajal observó y observó cómo el ADN de la bacteria era para citado por los virus y de ello OBTENER UNAS MARAVILLOSAS CONCLUSIONES

Después y como siempre ha ocurrido ha sido utilizado por múltiples investigadores, que han obtenido aplicaciones extraordinarias Pero el creador del sistema CRISPR es Mojica, los demás lo han utilizado pero el no descubrió y él se merece el premio.

A su cara de paz y sencillez, seguramente le importa poco el premio pero a mí sí me importa, fue el primero y su tesón en observar la hebra de ADN de las bacterias le llevó a la conclusión de que las palabras como él le llama a las injerencias del ADN, eran virus y de ahí  todas las conclusiones y aplicaciones  son posibles.

Francisco J.M. Mojica, profesor del Dpto. de Fisiología, Genética y Microbiología de la UA.  Autor: Roberto Ruiz. Taller Imagen Universidad de Alicante

mojica

Alicante. Viernes, 15 de enero de 2016

El director del Instituto Broad del MIT y Harvard, y copresidente del Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología del presidente estadounidense, Barack Obama, Eric Steven Lander, Bajo el título de “The Heroes of CRISPR” (Los Héroes de CRISPR), el científico, acaba de publicar un artículo en la prestigiosa revista científica Cell que recoge la historia del logro descubierto por Francisco Juan Martínez Mojica, profesor del Departamento de Fisiología, Genética y Microbiología de la Universidad de Alicante.

“Con el objetivo de llenar esta historia de fondo: la historia de las ideas y las historias de los pioneros”, el autor del artículo explica que desde hace apenas tres años los científicos aseguraron que el Sistema CRISPR es la técnica más extraordinaria, sencilla y eficaz para la modificación del genoma de células y aplicable en sectores que van desde la biomedicina a la agricultura. Desde entonces, la idea de que CRISPR pueda ser utilizado para modificar el ADN humano ha abierto el debate internacional y el trabajo de Mojica ha ocupado páginas de medios tan prestigiosos como The Wall Street JournalThe New Yorker.

Sin embargo, el origen de este revuelo científico se remonta 20 años atrás cuando el microbiólogo de la Universidad de Alicante descubrió en 1993 unas extrañas secuencias repetidas en microorganismos y reconoció, en 2005, que podían estar relacionadas con la inmunidad de las bacterias a la infección por determinados virus. Mojica ha estudiado estos fragmentos genéticos presentes en las bacterias durante toda su carrera a pesar de que en la década de los noventa pasaron desapercibidos desde que, en 1987, se descubrieron en Escherichia coli, el organismo procariota más estudiado. De hecho, él mismo acuñó el término CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) reconocido hoy en día por toda la comunidad científica internacional.

“Francisco J. M. Mojica intuyó que estos sistemas CRISPR-Cas podrían tener aplicaciones en biología y en biomedicina, principalmente desde el punto de vista de poder estudiar y modificar la inmunidad de las bacterias, para poder combatirlas con mayor eficacia”, recuerda también el científico del Centro Nacional de Biotecnología del CSIC, Lluís Montoliu, en el artículo “Las herramientas CRISPR: un regalo inesperado de las bacterias que ha revolucionado la biotecnología animal”.

Este recorrido de años de investigación ha sido la base de muchos avances científicos como el realizado por las especialistas en microbiología y bioquímica, Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna, galardonadas recientemente con el premio Princesa de Asturias. Las investigadoras han sentado las bases para el desarrollo de una tecnología de edición genómica que permite corregir genes defectuosos con un gran nivel de precisión y de forma muy económica. “Ellas sí se percataron del potencial que albergaban estas herramientas CRISPR-Cas9, y por ello están recibiendo los honores, con todo merecimiento. Sin embargo, ellas no olvidan que no hubieran podido avanzar en sus investigaciones sin el trabajo pionero y sistemático de microbiólogos básicos como Francisco J. M. Mojica y por eso le reconocieron el crédito que merecía citando los experimentos del investigador alicantino de forma relevante en su ya famosa revisión publicada en Science en noviembre de 2014”, añade Montoliu.

AUTOFAGIA

Filed under: General,NOTABLES — Enrique Rubio @ 12:13

autofagia-1autofagia

Yoshinori Oshumi  científico japonés ha sido galardonado con el Premio Nobel de Medicina 2016 . Su trabajo ha consistido en investigar cómo las células  reciclan sus contenidos, un proceso metabólico involucrados en el cáncer, la diabetes y los trastornos neurológicos, y uno susceptibles de manipulación terapéutica.

Durante 30 años, Yoshinori Oshumi, ha caracterizado la autofagia, o “auto-alimentación” en la levadura de panadero y se ha demostrado que funciona casi de la misma forma en las células humanas, el Dr. Oshumi recordó que cuando comenzó, la investigación publicada en la autofagia ascendió a menos de 20 artículos de un añoy “Ahora [hay publicado mas de 5000.

La autofagia es esencial para la supervivencia celular en un número de maneras. Sirve como un servicio de reciclaje de proteínas y orgánulos dañados. Una estructura sacklike llamada autofagosoma envuelve a esta basura celular y lo transporta a un lisosoma, donde las enzimas descomponen en nutrientes y bloques de construcción celular. De igual forma las células utilizan estas mismas herramientas para capturar y eliminar las bacterias y los virus invasores. Y tal vez en una respuesta evolutiva a la inanición, las células pueden obtener combustible de emergencia a través de la autofagia por el consumo esencialmente a sí mismos.

La enfermedad sobreviene cuando la autofagia no es oportuna, cuando los detritus celulares no se reciclan . . Las interrupciones en la autofagia se han relacionado con el cáncer, así como trastornos tales como la enfermedad de Parkinson y la diabetes tipo 2 que se desarrollan con el envejecimiento. Los genes que codifican la autofagia también pueden desencadenar la enfermedad.

La investigación del Dr. Oshumi apuntó a posibles terapias mediante la identificación de los genes que codifican para la autofagia y la reacción en cadena de proteínas y complejos de proteínas que llevan a cabo.

La aplicación de estos conocimientos no se ha hecho esperar y ya se está aplicando con sentido práctico esta idea, a través de medicamentos y terapia génica. Un estudio publicado recientemente en PLoS Biology , por ejemplo, demostró que una proteína que promueve la autofagia ayudó a reparar el tejido cardiaco dañado en ratones después de un infarto de miocardio.

Del mismo modo, un grupo de investigación dirigido por el Dr. Perlmutter, invierten cirrosis hepática causada por la deficiencia de alfa-1-antitripsina (ATD) en ratones mediante la administración de carbamazepina, un anticonvulsivo y estabilizador del estado de ánimo, para estimular la autofagia. La terapia trabajó limpiando mal plegada – y tóxicos – proteínas APHA-1-antitripsina que se acumulan en las células del hígado. El equipo ahora está llevando a cabo un ensayo clínico de fase 2 para el tratamiento de pacientes con enfermedad hepática severa ATD esta manera y evitar un trasplante.

Desde hace centurias los investigadores han comentado la necesidad de la población de los detritus celulares, pero ninguno se había acercado a la idea de autogestión al esto eléctricos y convertirlo en materia aprovechable y útil para el metabolismo. Igual forma el control de los genes que controlan la autofagia podían eliminar enfermedades conocidas pero no dominadas.

En tu trabajo básicos y fundamental son muy necesario para la visión de conjunto de la enfermedad. No es posible curar todas y cada una de las enfermedades, hace falta conocer el funcionamiento fisiológico y sus aberraciones, sólo así nos será más fácil.

« Newer Posts

Powered by WordPress